Бизнес-империя Татьяны Бахтеевой и братьев Фисталей

Татьяна Бахтеева и ее коррупционная империя

Татьяна Бахтеева и ее коррупционная империя

Главная задача всех нас, если мы хотим построить новую Украину — это подробнейший разбор и демонтаж всех коррупционных схем в стране. Мы кое-что знаем о том, «как это делалось» в медицинской отрасли, а профессионалы готовы помочь нам и рассказать о подробностях схем наглых миллиардных хищений в здравоохранении. Возмущению тех, кто наблюдал тендерный беспредел и ничего не мог с ним поделать, мы обязаны некоторыми эксклюзивными документами. Этой статьей мы открываем проект Медицинского контроля «Доза правды». Речь пойдет об огромной теме, о которой украинский читатель мог узнать только обрывочные факты, куски суждений и мнений, а то и попросту недостоверную информацию: теме закупок медицинского оборудования. В этой сфере в Украине сложилось огромное многоголовое лобби, с «краями» в Верховной Раде, в тендерных комитетах, региональных облздравах и, конечно, в кабинетах дельцов от медицины, готовых поставить оборудование по многократно завышенной цене и вынести из украинского бюджета миллиарды. Основные герои нашего расследования: Татьяна Бахтеева, братья Фисталь и многие другие.

В сфере лоббизма Т. Бахтеевой находится более 22 компаний[1] напрямую или косвенно связанных с братьями Фисталь, которые поставляют медицинское оборудование и расходные материалы на централизованный и региональный сегменты рынка бюджетных закупок Украины (Приложение 1).

В 2012 г. объем «выигранных» тендеров основными компаниями «группы Бахтеевой» составил около 1,8 млдр. грн. (в 2011 г. почти 1,5 млдр. грн.), в т.ч.:

– централизованные государственные закупки (34,2 млн. грн., в 2011 г. 399,2 млн. грн.);

– региональные закупки и закупки АМНУ (1745,07 млн. грн., в 2011 г. 1061,55 млн. грн.) (см. Приложение 2информация «Вісника державних закупівель» (далее – «ВДЗ»).

Большинство тендеров выигрывает определенный круг поставщиков, которые при поддержке Бахтеевой стали негласными операторами закупок в Украине. В 2012 г. объем «тендерных продаж»:

– ПАО «УМТ» («Укрмедтехника») составлял 453,41 млн.грн. (2011 г. – 150,9 млн.грн.),

– ООО «Медгарант» — 296,54 млн.грн. (2011 г. – 151,6 млн.грн.),

– ЧП «Донмед» — 191,1 млн.грн. (2011 г. – 78,8 млн.грн.),

– ООО «Илатанмед» — 188,0 млн.грн. (в 2011 г. в тендерах не участвовала),

– ООО «Мед-Инвест» — 187,45 млн.грн. (2011 г. – 76,4 млн.грн.),

В 2011 г. лидерами были:

– Фирма «Крас» в форме ООО — 430,68 млн.грн. (2012 г. – 47,4 млн.грн.),

– ООО «Альянс Фарм» — 167,45 млн. грн., (2012 г. – 147,6 млн.грн.)

– ООО «Медицинская торговая компания» — 158,1 млн. грн. (2012 г. – 87,6 млн.грн.) (см. Приложение 2, информация «ВДЗ»).

На рынке эти компании «отличаются» низким качеством поставляемой продукции и существенно завышенным уровнем цен. Так, завышение цен по централизованным закупкам (сердечно-сосудистые заболевания, расходные материалы) составляет порядка 40%, а по закупкам оборудования в регионах доходит практически до 83%.

Например, цена закупленного регионами ангиографа (Япония) у компании из «группы Бахтеевой» (17,5 млн. грн) существенно выше закупленного в том же году Институтом трансплантологии (10-11 млн.), завышена на 75%;

– аппарата наркозно-дыхательного (Франция) – 62%,

кровати функциональной (Турция) на 83% (см.Приложение 3 – «Аналіз використання субвенції відповідно до Постанови КМУ № 371 від 28.03.2011», информация «ВДЗ»).

По результатам торгов цены на аналогичное оборудование в разных регионах существенно отличались. Для аппарата УЗИ разница в ценах составляет 480% (от 255 до 1483,46 тыс. грн), аппарата ИВЛ – 510% (от 65 до 400 тыс. грн), рентгена на 3 рабочих места – 219 % (от 1253 до 4000 тыс. грн) (см.Приложение 3 – «Аналіз використання субвенції відповідно до Постанови КМУ № 371 від 28.03.2011», информация «ВДЗ»).

В 2012 г. фирмы из «группы Бахтеевой» практически не участвовали в централизованных закупках, однако закупки в регионах без участия этих компаний попросту не проходили. При этом ни качество, ни ценовая политика этой группы не меняется из года в год. Например, в 2012 году Днепропетровск закупил линейный ускоритель за 50 млн. грн, и это существенно выше цены закупки подобной техники для Института рака (35 млн. грн); в «Феофанию» был закуплен КТ за 32 млн. грн., что на 10 млн. грн. больше от его реальной цены; тот же Днепропетровск закупил китайские анализаторы крови с 50% завышением цен. При закупке кардиорасходки для НАМН Украины сохранилась прошлогодняя  40% наценка (информация «ВДЗ»).

Стоит сообщить о том, что в 2012 году Государственная программа закупки регионами рентгенов, маммографов и УЗИ аппаратов отечественного производства по Субвенции из госбюджета была реализована братьями Фисталями, которые организовали корпоративный сговор на рынке и стали основными выгодополучателями, несмотря на то, что кроме их компаний «Фирма КРАС в форме ООО» и ООО «Илатанмед» (вместе получили 78,3 млн.грн.) тендеры выиграли ООО «Телеоптик»  (производитель) – 30,6 млн.грн., ООО «Союз Медицини и Технологий» (производитель ТДВ КПО «Медапаратура») – 14,1 млн.грн. и «Фирма Радмир ДП АО НДИРО» – 44,9 млн.грн.

Завышение цен на «отечественное» медицинское оборудование, которое на самом деле в основном состоит из низкокачественных китайских комплектующих, составило 40%, что принесло государству более 73 млн.грн. убытков.

Кроме завышенных цен, компании из бизнес-империи Бахтеевой отличаются проблемами с качеством и срывом сроков поставки своей продукции. В 2011 г. некоторые регионы отказались принимать «желтую» вату и рваную марлю от компании ООО «Альянс Фарм», купленную за счет субвенции.

Также проблемными оказались поставки автомобилей скорой помощи. Компании «Крас» и «Горал» пытались поставить Минздраву автомобили скорой помощи, которые не соответствовали ГОСТу[2],[3].  При этом сроки поставки автомобилей существенно затянулись, а автомобили скорой помощи «тип С» были поставлены только в сентябре 2012 г. Штрафные санкции, подтвержденные в судебном порядке, составили 33,8 млн. грн. Чтобы не выплачивать штрафы, учредители решили ликвидировать компанию «Горал»[4], о чем не раз писали «Наши Гроши» и другие.

Многое из оборудования, которое было закуплено регионами в 2011 г. и 2012 не введено в эксплуатацию по тем или иным причинам. По состоянию на начало 2014 года остается не введенным в эксплуатацию на сумму более 88 млн.грн. высокостоимостное медицинское оборудование, которое было поставлено компаниями группы Бахтеевой (Приложение 5).

В акте Счетной палаты указано, что большинство тяжелого оборудования (рентгены, КТ, передвижные флюографы), закупленного регионами у данных компаний в предыдущем году, не установлено и не используется по причине низкого качества и отсутствия системы сервисного обслуживания.

Группой Бахтеевой была создана крайне выгодная для региональных лечебных учреждений коррупционная схема, когда оборудование покупалось, несмотря на то, что помещения под него не были готовы. Прошло более года от момента поставок, и заводская гарантия на это оборудование должна была закончиться. Разумеется, эти замороженные деньги можно было потратить на спасение жизней больных, а не на мариновку оборудования на складах (а то и во дворах). В случае проблем при монтаже оборудования, затраты по его ремонту ложатся на государство. Яркий пример: до сегодняшнего дня не ввели в эксплуатацию линейный ускоритель Сименс в Центре ядерной медицины Киевского онкоцентра, закупленный в 2008 году (sic!) за 40 млн.грн.

Аналогичная ситуация сложилась и в Академии медицинских наук. Так, в Институте им. М.М. Амосова НАМН Украины не установлены МРТ и ангиограф;  Институте нейрохирургии — КТ и ангиограф; Институте ядерной медицины и лучевой терапии — Комбинированная система для радионуклидной диагностики (ОФЭКТ/ПЭТ/КТ) Anyscan; в Институте неотложной и восстановительной хирургии им. Гусака двухпроекционный ангиограф. Все это неустановленное оборудование куплено в 2011-2012 гг. у компаний, которые находятся под крылом Бахтеевой (по результатам инвентаризации, проведенной в мае 2013 г.).

«Неудобные» участники рынка в интересах схемы отсеиваются всеми возможными методами и средствами. Бизнес-империя Бахтеевой ведет жесткую политику по «продавливанию» своей продукции в регионы Украины и подавлению своих прямых конкурентов, и менять свои бизнес-принципы не собирается. Пример: в этом году в Институте нейрохирургии НАМН Украины при закупке КТ фирмы «Тошиба» за 18 млн. грн. не был допущен к тендерам КТ фирмы «Сименс» стоимостью 12 млн. грн.(данные «ВДЗ»).

При проведении тендеров технические требования прописываются так, что не «проходят» ведущие мировые производители. В Ровно при закупке КТ прописано медико-технические требования, под которые не попадает мировой лидер «VARIAN» (снова данные документации конкурсных торгов «ВДЗ»). Такие примеры при проведении тендеров в регионах и НАНМ Украины носят массовый характер.

Используя свою близкую связь с первым заместителем Гослекслужбы Украины Инной Демченко, Татьяна Бахтеева пытается препятствовать или затягивать регистрацию оборудования конкурентов.

Так, рентгены одного из ведущих мировых производителей – фирмы «Сименс» регистрировались в Гослекслужбе Украины  на протяжении 8 месяцев. В прошлом году ни один автомобиль скорой помощи, кроме автомобилей компаний «КРАС» и «Горал», не получил регистрационного свидетельства, пока не прошел тендер Минздрава (Приложение 6 «Реєстрація автомобілів швидкої медичної допомоги в 2011 році»). А после тендера автомобили ведущих отечественных производителей автоспецтехники НПО «Практика» и «ЛАЗ» сразу прошли процедуру регистрации (сайт Гослекслужбы).

В 2012 году эта ситуация повторилась. В преддверии региональных тендеров на закупки автомобилей скорой помощи Гослекслужба затормозила регистрации и перерегистрации всех производителей подобной техники. Это коснулось тех же ЛАЗа и «Практики». А дистрибьютор российского ГАЗа компания АИС не могла более года получить регистрацию на свою скорую помощь на базе «Газели» (сайт Гослекслужбы).

В конце августа 2012 года Демченко в интересах Бахтеевой отменила регистрацию отечественного производителя рентгенов – завода «КВАНТ» (Харьков), который отказался участвовать в корпоративном сговоре по «распилу» субвенции, и отечественный производитель проиграл все тендера в этом году.

Приложение 1 

Компании из «группы Бахтеевой/Фисталей»[5]:

Название компании
1 Фирма «Крас» в форме ООО
2 ООО «Горал»
3 ООО «Медгарант»
4 ООО «Медицинская торговая компания»
5 ООО «Альянс Фарм»
6 ЧАО «УМТ» («Укрмедтехніка»)
7 ЧП «Донмед»
8 ООО « Мед-Инвест»
9 ООО «Топсервис — Медтехника»
10 ООО «Лаб-Універсум»
11 ООО «Румед»
12 ООО «ИнтерМед»
13 ООО «Флауер»
14 «Центр комплексной реабилитации инвалидов «Акмеа»
15 ООО «ВК Диспомед»
16 ООО «Донецкая медтехника»
17 ООО «Идеал груп»
18 ООО «Допомога-1»
19 ООО «Биосенс»
20 ООО «Вайер-м едтехника»
21 «Оптово-розничное предприятие «Киевпродторг»
22 «Фонд гуманных инициатив»

 

Приложение 2 

Компании «группы Бахтеевой/Фисталей», которые принимают активное участие в тендерах (данные «ВДЗ»)

Название компании Объем 2012 (грн) Объем 2011 (грн) Объем 2010 (грн)
1 ПАО «УМТ» («Укрмедтехніка») 453 412 881 150 938 928 24 669 897
2 ООО «Медгарант» 296 543 115 151 606 190 218 572 722
3 ЧП «Донмед» 191 133 096 78 886 697
4 ООО «Илатанмед» 188 066 800
5 ООО « Мед-Инвест» 187 449 435 76 444 523
6 ООО «Альянс Фарм» 147 625 192 167 448 830 41 643 579
7 ООО «Румед» 91 461 011 30 164 614
8 ООО «Медицинская торговая компания» 87 594 215 158 091 334 51 668 737
9 Фирма «Крас» в форме ООО 47 413 000 430 684 843 54 660 840
10 ООО «Флауер» 45 836 940 15 850 360
11 ООО «Лаб-Універсум» 15 768 005 19 278 694 50 193 828
12 ООО «Топсервис — Медтехника» 138 483 95 61 978 963 11 221 400
13 ООО «ИнтерМед» 12 452 328 23 850 447
14 ООО «Горал» 672 234 69 153 959 50 483 249
15 «Центр комплексной реабилитации

инвалидов «Акмеа»

22 237 810
16 ООО «ВК Диспомед» 4 141 914
ВСЕГО (грн) 1 779 276 647 1 460 758 106 503 114 252

 

Приложение 3 

Аналіз використання субвенції з державного бюджету місцевими бюджетами на придбання медичного обладнання для закладів охорони здоров’я відповідно до Постанови КМУ № 371 від 28.03.2011.

1. В різних регіонах аналогічне обладнання закуповувалось за різними цінами, або за завищеними цінами, в тому числі:

Найменування

Мінімальна ціна, грн

Максимальна ціна, грн

Різниця в цінах

Апарат УЗД 255,0 1483,46 480%
Апарат ШВЛ 65,0 400,00 510%
Відеоендоскопічна система (Японія) 550,0 1250,0 127%
Інкубатор транспортний 400,0 550,0 37%
Монітор пацієнта (Корея) 25,0 59,9 136%
Рентген на 3 робочих місця 1253,0 4000,0 219%
Стіл для реанімації новонароджених (Німеччина) 96,0 199,0 107%

Це свідчить про відсутність єдиної політики ціноутворення.

 

2. При цьому середнє завищення цін складає не менше 40%, а по окремим позиціям й більше.

Найменування

Ціна закупки, тис.грн.

Примітка

Рівень завищення, %

МРТ 1,5Т (Японія)

19 598,0

перевищує середньо ринкові ціни на аналогічне обладнання на 4,5-5,5 млн.грн, та аналогічна ціні на апарат того ж виробника для госпіталю СБУ але не 1,5Т а 3,0Т

290%

Електрокардіограф (Корея) 26,0 при наявності вітчизняного виробника з ціною 14,7 тис.грн 76%
Ангіограф (Японія) 17509,0 при порівнянні із закупівлею МОЗ або Інститутом трансплантології за 10-11 млн. 75%
Апарат наркозно-дихальний (Франція) 650,0 при середній ціні на аналогічне обладнання 350,0-400,0 тис.грн 62%
Комп’ютерний томограф 16 зрізів 7897,0 при порівнянні з аналогічними апаратами 5,0-6,5млн.грн 31%
Ліжко функціональне (Туреччина) 11,0 При наявності вітчизняного виробника з ціною біля 6,0 тис.грн 83%

 

3. При цьому в торги виграє дуже вузьке коло постачальників, які стали «операторами» субвенції. Основні з них:

 

Загальна сума по всіх регіонах, грн.

Постачальник

3 244 500,00

Горал

3 571 200,00

Медична торгівельнакомпанія

7 000 000,00

Медгарант

10 191 000,00

Донмед

11 985 950,00

Топсервіс-Медтехніка

142 378 800,00

КРАС

 

В багатьох випадках вказані постачальники продають не специфічне їм обладнання, досвіду з продажу якого вони ніколи не мали та не являються дилерами або дистриб’юторами виробників цього обладнання. В першу чергу це стосується фірми КРАС, яка є вітчизняним виробником рентгенівського обладнання і до теперішнього часу практично не торгувала іншим обладнанням. Крім того, фірма КРАС в цих закупівлях постачає обладнання свого іноземного конкурента (Тошиба).

Серед зазначених постачальників є «споріднені» фірми (Горал, Медична торгівельна компанія, Донмед), які контролюються однією группою осіб. Не виключено, що під час проведення процедур закупівель між учасниками могла бути змова щодо ціни на обладнання. Для цього необхідно проаналізувати статистику всіх закупівель, та які учасники приймали в них участь, з яким «конкурентним» обладнанням, в тому числі «якість» підготовки тендерних пропозицій.

Приложение 4 

Аналіз використання субвенції з державного бюджету місцевими бюджетами на придбання придбання медичного обладнання (мамографічного, рентгенологічного та апаратів ультразвукової діагностики) вітчизняного виробництва відповідно до Постанови КМУ № 339 від 23.04.2012. 

1. В різних регіонах аналогічне обладнання закуповувалось за різними цінами, або за завищеними цінами, в тому числі:

Предмет закупівлі

Ціна за од., грн. (МІНІМУМ)

Ціна за од., грн. (МАКСИМУМ)

Різниця в цінах

Рентгенівський апарат 3 робочих місця (телекерований стіл- штатив)

1 239 500,00

2 199 200,00

77,43%

Цифровий рентгенівський апарат 2 робочих місця (телекерований стіл* штатив)

694 500,00

861 000,00

23,97%

Рентгенівський апарат 2 робочих місця(цифровий)

648 000,00

761 000,00

17,44%

Мамограф цифровий

639 700,00

642 500,00

0,44%

Прилад ультразвукової діагностики (каналів 4608)

415 000,00

415 000,00

0,00%

Прилад ультразвукової діагностики експертного класу (каналів 9216)

530 000,00

680 000,00

28,30%

Прилад ультразвукової діагностики портативний

369 500,00

495 000,00

33,96%

Флюорограф з цифровою обробкою зображення ФЦОЗ-12

547 500,00

1 248 000,00

127,95%

 

Приложение 5

 

Інформація стосовно не введеного в експлуатацію медичного обладнання, закупленого за кошти місцевих бюджетів у 2011-2012 рр.

№ з/п

Назва медичного обладнання

Назва ЛПЗ, якому поставлено медичне обладнання

К-ть, од.

Ціна, грн.

Вартість (сума), грн.

Дата поставки до ЛПЗ

Причина не введення обладнання в експлуатацію

Орієнтовний строк вводу обладнання в експлуатацію

Постачальник

Дніпропетровська область

2012 рік

1

Томограф магнітно-резонансний Intera 1.5T

КЗ «Криворізька міська  клінічна лікарня №2″ДОР»

1

19 900 000,00

19 900 000,00

28.12.12

ведуться будівельно-монтажні роботи

І квартал  2014 року

ТОВ «Медгарант»

2

TSX-032A Alexion 16-зрізовий комп’ютерний томограф

КЗ «Криворізька міська  клінічна лікарня №2″ДОР»

1

6 400 000,00

6 400 000,00

11.12.12

ведуться будівельно-монтажні роботи

І квартал  2014 року

ТОВ «Медгарант»

48

TSX-032A Alexion 16-зрізовий комп’ютерний томограф

КЗ «Криворізька міська  лікарня №8»

1

6 400 000,00

6 400 000,00

27.12.12

будівельно-монтажні роботи закінчені,ведуться оздоблювальні роботи по приміщенню

І квартал  2014 року

ТОВ «Медгарант»

94

Комплекси рентгенівські діагностичні «МЕДИКС» (3 робочих місця)

КЗ»Криворізький протитуберкульозний диспансер № 2″ДОР

1

2 199 000,00

2 199 000,00

20.10.12

ведуться будівельно-монтажні роботи

після закінченння будівельно-монтажні роботи

ТОВ «Ілатанмед»

Всього сумма та кількість

4

 

34 899 000,00

 

 

 

Донецька область

2012 рік

5

INFX-8000C Infinix VC-I  рентгено-хірургічна ангіографічна система зі стельовим  монтажем

КЛПУ «Донецький обласний протипухлиний центр»

1

14 500 000,00

14 500 000,00

21.12.12

Проведено експертизу проектно-кошторисної документації.  Завершена експертиза радіоційної безпеки. Початок  реконструкції планується на лютий 2014 р.

І квартал  2014 року

ПрАТ «УМТ»

9

16-зрізовий комп’ютерний томограф TSX-032A Alexion

КЗ «Маріупольська міська лікарня №2»

1

5 380 000,00

5 380 000,00

25.12.12

Отримано проект, відправлено на перевірку в ГАСК, термін надання висновку 20.01.2014

І квартал  2014 року

ПрАТ «УМТ»

10

16-зрізовий комп’ютерний томограф TSX-032A Alexion

КЛПЗ «Міська  лікарня  ім. Леніна»м.Слов’янськ

1

5 380 000,00

5 380 000,00

26.12.12

Розроблено  проектно-кошторисну  документацію на капітальний ремонт   кабінету,  де  буде  встановлено  комп’ютерний  томограф,   вартість якої  складає 91,3 тис. грн.   Документація пройшла технічну  експертизу, знаходиться на радіологічній експертизі. Початок  капітального ремонту кабінету  заплановано  на І квартал  2014 року у  зв’язку  з дефіцитом  коштів;

І квартал  2014 року

ПрАТ «УМТ»

15

 Система рентгенівська діагностична REX-650R

Міська лікарня № 4 м.Святогірськ             передано до міської лікарні   ім.Леніна м.Слов’янська

1

899 900,00

899 900,00

24.10.12

 Розробляється проектно-кошторисна  документація з  капітального ремонту  рентгенкабінету в травматологічному  відділенні   КЛПЗ «Міська лікарня ім. Леніна»

1 квартал 2014р.

ТОВ «Телеоптик»

18

 Система рентгенівська діагностична REX-650RF

Міська лікарня ім.Леніна  м. Слов’янська

1

1 999 500,00

1 999 500,00

31.10.12

Прокладення окремої мережі електропостачання для рентгену   REX-650 RF в поліклініці   планується  на січень 2014р.

1 квартал 2014р.

ТОВ «Телеоптик»

20

 Флюорограф стаціонарний фірма «Крас»

 передано з ЦПМСД м. Слов’янська до міської  лікарні ім.Леніна  м. Слов’янська

1

629 000,00

629 000,00

 отримано 17.09.2012 передано 19.02.2013

Ведеться капітальний ремонт флюорокабінету в  поліклініці   міської лікарні ім. Леніна,  де  буде  встановлено флюорограф «КРАС» та  маммограф Viola: виконано збільшення площі кабінету, заміна вікон.

1 квартал 2014р.

ТОВ «Ілатанмед»

21

 Флюорограф стаціонарний фірма «Крас»

 передано з ЦПМСД м. Слов’янська до міської  лікарні ім.Леніна  м. Слов’янська

1

629 000,00

629 000,00

 отримано 17.09.2012 передано 19.02.2013

Ведеться підготовка приміщення

1 квартал 2014р.

ТОВ «Ілатанмед»

23

Апарат рентгенографічний цифровий, «Аспект» флюорограф

Красноармійська центральна районна лікарня

1

630 000,00

630 000,00

01.11.12

  Встановлюється у одному кабінеті з  комп’ютерним томографом

1 квартал 2014р.

ТОВ «Медгарант»

25

TSX-034A Alexion Super 16                                            16 зрізовий             комп’ютерний томограф з можливостью сканування всього тіла

Красноармійська центральна районна лікарня

1

6 848 300,00

6 848 300,00

20.03.13

Подовжуються роботи з реконструкції приміщення. Затримка у зв’язку з  тим, що казначейство не перечисляє кошти.

1 квартал 2014р.

ТОВ «Медгарант»

Всього сумма та кількість

9

36 895 700,00

Київська область

2011 рік

1

Компютерний томограф SOMATOM

Києво-Свіятошинська ЦРЛ

1

10 146 872,00

10 146 872,00

28.12.11

розроблена проектно-кошторисна документація на проведення ремонту приміщень, де буде встановлено томограф, отримано позитивний висновок Держбужекспертизи. В звязку із відсутністю Держбюджету не має можливості виділити кошти на ремонт приміщення

до 01.06.14

ТОВ Медгарант

Всього сумма та кількість

1

 

10 146 872,00

 

 

 

Одеська область

2012 рік

1

Флюорограф (Апарати рентгенографічні цифрові«Аспект»),фірма «Крас» у формі ТОВ,Украіна

Ренійська ЦРЛ апарат передано в  Арцизську ЦРЛ

1

570 000,00

570 000,00

вересень 2012

Пріміщення підготовлено, подано заявку в фірму «Крас» на проведення монтажно-пускових робіт

1 квартал 2014р.

ТОВ «Крас»

Всього сумма та кількість

1

 

570 000,00

 

 

 

м.Київ

2012 рік

1

Мультиспіральний комп’ютерний томограф SOMATOV Emotion*

КМКЛ №12

1

5 950 000,00

5 950 000,00

грудень 2012р

КП «Інженерний центр» не закінчено роботи з ремонту силових електромереж

Після закінчення ремонтних робіт.

ТОВ «НВК КРАС»

Всього сумма та кількість

1

5 950 000,00

ЗАГАЛЬНА СУМА ТА КІЛЬКІСТЬ ПО РЕГІОНАМ

16

 

88 461 572,00

 

 

 

 

Приложение 6 

Реєстрація автомобілів швидкої медичної допомоги в 2011 році

Реєстраційні матеріали автомобіля швидкої медичної допомоги від ТОВ «КРАС» було підготовлено близько за 20 днів (після презентації автомобілів, яке відбулося 12 серпня 2011 у МОЗ України (http://moz.gov.ua/ua/portal/pre_20110812_1.html), стало зрозумілим, що до закупівлі буде запропоновано більш дешеві автомобілі – на основі шасі «Peugeot»).

Реєстраційне досьє по автомобілю «Peugeot» від ТОВ «КРАС» було розглянуто на засідання комісії Держлікінспекції – 02.09.2011, а через 7 днів реєстраційне свідоцтво було затверджено наказом № 534 від 09.09.2011.

Номер свідоцтва

Наказ

Виріб

Виробник

Код УКТЗЕД

11441/2012 275 від 12.04.2012 Автомобілішвидкоїмедичноїдопомоги ТУ У 34.1-19128010-008:2011 на базі FORD TRANSIT Фірма «Крас» уформіТовариства з обмеженоювідповідальністю
Україна
8705 90 90 90
10990/2011 558 від 04.11.2011 Автомобілішвидкоїмедичноїдопомоги АШМД-С-4/1 (RENAULT MASTER MAF4CE)-01 ТУ У 34.1-35122889-001:2011 розробник: Товариство з обмеженоювідповідальністю «СІТІ ТРАНСПОРТ ГРУП», виробник: Товариство з обмеженоювідповідальністю «Дніпровськийавтобусний завод»
Україна
8705 90 90 90
10980/2011 558 від 04.11.2011 Автомобілішвидкоїмедичноїдопомоги ТУ У 34.1-24733539-023:2011 Закритеакціонернетовариство «Науково-виробничеоб’єднання «ПРАКТИКА»
Україна
8705 90 90 90
10590/2011 534 від 09.09.2011 Автомобілішвидкоїмедичноїдопомоги ТУ У 34.1-19128010-008:2011 Фірма «Крас» уформіТовариства з обмеженоювідповідальністю
Україна
8705 90 90 90
9550/2010 140 від 01.07.2010 Автомобілішвидкоїмедичноїдопомоги HITAS OrtopediIlkyardimveSaglikUrunleriTurz. Teks. Ins. San. ve Tic. Ltd. Sti.
Turkey
8705 90 90 90

 

Такі стислі строки проходження процедури реєстрації самі по собі уже свідчать про порушення процедури реєстрації такого складного предмету закупівлі як автомобіль швидкої допомоги, яка вимагає значну кількість експертиз та випробувань.

Слід зазначити, що процедура реєстрації автомобіля ЗАТ НВП «Практика» — головного конкурента фірми «КРАС» — ціленаправлено затягувалася Держлікслужбою, шляхом періодичного виявлення дрібних «недоопрацювань» у документах (порціями по 5-8 зауважень з інтервалом ~ 20 днів). Як результат, ЗАТ НВП «Практика» не встигла вчасно зареєструвати свій автомобіль.

2 комментариев к записи “Бизнес-империя Татьяны Бахтеевой и братьев Фисталей”

  1. Iurii:

    Цікавий матеріал. Взагалі, на даному сайті багато цікавого. Один момент: в 2004 було опубліковано теж немало матеріалів щодо корупції в держзакупівлях. Більше того, одного з очільників облздороввідділів навіть затримали у зв’язку з придбанням обладнання для онкодиспансеру. Розповісти, чим справа закінчилась? Правильно — нічим. Якраз тоді я познайомився з паном Мусієм. Сподіваюсь, в нього вистачить наснаги знищити цей гадючник, а не створити новий…

    • Макс:

      Дякуємо за схвальні відгуки про нашу роботу. Проте, ми впевнені, що все залежить не тільки від намагань пана Мусія, а й від чіткої громадянської позиції суспільства. Участь громадськості у наглядових радах при медичних закладах є необхідністю. Ми закликаємо всіх небайдужих громадян приймати участь у побудові нового суспільства. У нас на форумі є інформація для волонтерів, та створені розділи, де ви можете звертатися зі своїми пропозиціями щодо викореніння корупціонно-тіньових схем у медичній сфері та поліпшення загального рівня медицини.

Оставить комментарий

Вы должны быть авторизованы, чтобы разместить комментарий.