Медицинский контроль
Switch Language

Мы в социальных сетях:

Ответ АПРаД на наши письма о конфликте интересов экспертов Минздрава

""

Сегодня пришел ответ от "АПРаД", который, признаемся, вызвал у нас недоумение. Прилагаем скан-копии писем, чтобы было понятно, о чем речь. Коротко суть такова: мы обратились в Ассоциацию с требованием подтвердить, соблюдается ли на практике требование Кодекса фармацевтической маркетинговой практики, который является обязательным для всех компаний-членов "АПРаД". Согласно пункту 2.2. этого кодекса: "Не допускається надання або пропонування професіоналам сфери охорони здоров’я будь-якої фінансової винагороди або винагороди в негрошовій формі (в тому числі грантів, стипендій, субсидій, допомоги, підписання контракту про надання консультаційних послуг або продукції, пов’язаної з просвітою чи вдосконаленням практичних навичок) в обмін на призначення, рекомендування, придбання, поставку чи застосування лікарських засобів або в обмін на зобов’язання щодо продовження вказаної діяльності. Забороняється пропонувати чи надавати будь-що у спосіб або на умовах, які можуть вплинути на незалежність позиції професіонала сфери охорони здоров’я у процесі призначення лікарських засобів."
 

 Напомним, в наших расследованиях речь шла о покупке лояльности экспертов Федора Лапия, Сергея Крамерева и Бориса Маньковского международными фаркомпаниями "Пфайзер", "МСД Украина", "ГлаксоСмтитКляйн Инк.", "АстраЗенека", "Байер", "Сервье" за внушительные бенефиты.  Все эти компании являются членами "АПРаД", чтобы убедиться в этом, достаточно зайти на сайт Ассоциации.

В полученном нами письме за подписью исполняющего директора Владимира Редько подтверждается, что Этический Кодекс регулирует деятельность компаний-членов "АПРаД". Вместе с тем, в документе указано, что Этический кодекс не распространяется на третьих лиц, то есть экспертов, которые не являются членами "АПРаД". Вопрос об ответственности компаний-членов Ассоциации, которые платили за лояльность экспертам, не освещается, хотя, предполагаем, такая деятельность компаний противоречит установленным принципам профессиональной деятельности.  
 

Полученный ответ расцениваем, как умышленное нежелание принимать меры в отношении фармкомпаний-членов Ассоциации. Видимо, руководство "АПРаД" сознательно избегает необходимости брать на себя ответственность за расследование правомерности действий со стороны фармпроизводителей в такой коррумпированной стране, как Украина. Считаем такую позицию недопустимой для организации, которая декларирует принцип прозрачной ответственности в отношениях с организациями и профессионалами здравоохранения, но в ответ на наши обращения не принимает надлежащие меры для расследования сложившейся ситуации. P.S. Соответствующие запросы о коррупционной деятельности экспертов мы также направили замминистра Ульяне Супрун. Несмотря на то, что прошло уже больше месяца со времени наших обращений, ответа от Минздрава мы до сих пор не получили.